Parc nucléaire français

La parution au JO du décret autorisant la construction du réacteur de troisième génération de Flamanville est une bonne nouvelle. Que ce décret tombe pendant les campagnes présidentielle et législative doit permettre aux français de clore un débat amorcé par de nombreux politiciens sous couvert d'écologie.  Que cela plaise ou non, le nucléaire est la seule énergie qui allie actuellement une propreté acceptable à une production d'électricité suffisante pour notre société. Inutile de souhaiter une énergie parfaite, elle n'existe pas ou alors ne permet pas de couvrir nos besoins. Le nucléaire permet d'assurer à notre pays une certaine indépendance énergétique. Il faut continuer dans cette voie. D'autre part, il serait irresponsable de laisser vieillir notre parc de centrales pour des raisons de sécurité et des raisons économiques. Favoriser le développement de nouveaux réacteurs c'est conserver la maîtrise de ces technologies, c'est permettre d'en améliorer la sécurité, le rendement, le coût. Sur le plan économique, c'est éviter le remplacement brutal et précipité du parc de centrales lorsqu'il aura vieilli. Une politique régulière d'investissement et de développement  doit être encouragée et soutenue politiquement

Les candidats aux suffrages des français doivent se définir clairement sur ce sujet. Pour ma part, le choix est évident, c'est celui du développement continu de l'énergie nucléaire au nom de l'indépendance énergétique de notre pays.