Mardi 5 juin 2007

Cette élection est l'occasion pour les partis d'être représentés et de faire fructifier leurs affaires. Chaque mouvement va recevoir des subsides de l'Etat en fonction du nombre de candidats présentés et du nombre de voix recueillies. Ce système de financement public est très largement soutenu par les appareils politiques au nom de la transparence. Pourtant, ce système entraîne de nombreuses candidatures "automatiques" ayant pour seul but de représenter chaque formation parfois même sans implantation locale véritable.

Pour les plus grandes formations, c'est l'occasion de recueillir dans chaque circonscription les voix qui se sont portées lors des présidentielles sur leurs candidats. La lecture des bulletins de vote récemment reçus par les électeurs est très claire là-dessus. Le logo des partis est largement mentionné au risque de voir ces bulletins se transformer en enseignes publicitaires.

Quelle place reste-t-il à la réflexion personnelle du député et donc au choix réel des citoyens?

La présentation pour le moins réduite des candidats par les médias (Compte tenu du nombre le contraire aurait été un exploit) ne favorise en rien un véritable débat.

Cette élection risque de se réduire à une opposition de clones des différents leaders nationaux.

La démocratie n'est pas seulement le vote libre pour des candidats librement déclarés, c'est aussi le débat et le choix entre différentes personnes. Sans débat réel, il reste le choix entre différentes formations et leur langage officiel.
Au cours de cette campagne, bien que mon positionnement soit clair, je tente d'apporter une note personnelle au débat. La politique reste à mon sens un combat d'hommes et de femmes et non seulement un combat de clones.

 

par Richard Douard publié dans : Analyse politique
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
nom de domaine eu sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus