Après 9 mois de présidence de Nicolas Sarkozy, nombreux sont ceux qui s'interrogent sur la dynamique de réforme attendue par tous. Libéraliser le pays pour rendre un peu de compétitivité à notre pays, rompre avec les rigidités dans le mode du travail, éponger les déficits tels étaient les réformes que beaucoup attendaient. Je suis de ceux qui attendaient ces réformes. Bien sûr des choses ont été faites mais l'électrochoc attendu n'est pas encore venu. La réforme des universités a été incomplète, la réduction du nombre de fonctionnaires s'est heurtée à l'absence de réformes structurelles. De même au niveau territorial, il n'est envisagé que du bout des lèvres la possibilité de réduire le nombre d'échelons d'administrations. Le rapport Attali a fait scandale alors qu'il contient des idées connues et validées depuis plus de vingt ans. La libéralisation du marché des taxis a été appliquée dans d'autres pays il y a plus de vingt ans. Le processus de réforme est donc lent perdant son nom de rupture pour celui d'inflexion douce. 
En pratique la France reste anti-libérale et  refuse, de fait, le seul traitement qui peut la soigner. Faute de l'appliquer avec la vigueur suffisante, le moment n'est-il pas passé d'appliquer le remède? Les distributions pré-électorales (personnes âgées, pêcheurs...) répondent à des problèmes spécifiques mais la redistribution d'argent emprunté est une solution à court terme avec laquelle nous souhaitions rompre. C'est le retour des vieilles recettes appliquées à outrance par les Chirac, Raffarrin, De Villepin en leur temps.
Perdre des élections par excès de réformes serait une bonne nouvelle mais ce qui va arriver c'est la perte des élections faute de réformes suffisantes. 
Cette déception ne se fait pas jour qu'à Droite. A Gauche nombreux espéraient des changements même de la part d'un candidat pour lesquels ils ne pouvaient pas et ne voulaient  pas voter. En effet, quand la situation est très grave, on espère le salut même de ceux que l'on ne soutient pas. Cette déception d'opposants je l'observe parmi mes étudiants dont beaucoup n'ont pas voté Sarkozy.
Lors de la campagne, Nicolas Sarkozy a été présenté par tous les analystes comme le seul à pouvoir réformer le pays, c'est encore le seul à pouvoir le faire mais l'espoir que ces réformes arrivent s'amenuise chaque jour. Embourbé dans des gadgets (Nouvelle façon d'aborder la mémoire de la Shoa à l'école...) on voit mal se profiler la rupture annoncée.
En pratique, la Gauche reste paralysée par son incapacité à rompre avec l'anti-libéralisme, mais c'est aussi le problème de la Droite. Une classe politique incapable de faire ce qui est nécessaire, voilà ce que nous observons. 
Que reste-t-il donc à ceux qui veulent rompre avec le déclin français pour se faire entendre? Le prochain scrutin ne changera rien à ce constat tant le pouvoir territorial est englué dans le nombre excessif de niveaux d'administration. Elire une Gauche sans idée ou reconduire une Droite sans courage quel choix?
Il reste à refonder une Droite ayant du courage, souhaitons que notre Premier Ministre puisse en être le socle.

Si l'issue de la campagne faisait peu de doutes, la sévérité de la défaite appelle quelques commentaires. Malgré un "vent" favorable, le score de la Droite au deuxième tour est inférieur à celui de Nicolas Sarkozy quelques semaines plus tôt. Ce résultat n'est certainement pas le résultat du nombre de candidats au premier tour. En effet, le vote utile a été très marqué parmi les électeurs et cela était palpable au cours de la campagne. Ainsi le score de la candidate investie a-t-il été très élevé, ce que personne ne s'est privé de mentionner. Pourtant au deuxième tour la mobilisation à Droite a faibli...

La cause principale est que l'on peut gagner le premier tour en préparant sa défaite au deuxième. En attaquant dès la pré-campagne ses concurrents, on peut réduire leurs scores, mais l'on évite également un bon report de voix au deuxième. Ce but a été atteint et en dehors des deux finalistes aucun candidat ne dépasse 6%; pourtant l'ampleur de la défaite ne permet pas de réhabiliter l'opposition ce qui devait être le but de la campagne.

Les candidatures multiples sont le résultat du (non-)travail de fond au sein de la circonscription au cours des années écoulées; le sectarisme de la campagne a permis de sauver les apparences au premier tour et de perdre largement le deuxième.

Il reste à souhaiter qu'une recomposition de l'opposition soit encore possible dans cette agglomération.

Ces élections législatives revêtent une importance toute particulière. Tout d’abord, dans un régime de plus en plus présidentiel, le rôle du parlement va être renforcé. Nicolas Sarkozy s’est clairement prononcé en ce sens, c’est à dire pour un régime plus présidentiel comportant un contre-pouvoir parlementaire renforcé. Ce scrutin sera bien sûr l’occasion de donner une majorité au Président nouvellement élu mais aussi de porter à l’assemblée des députés motivés, aptes à tenir le cap dans la tempête. Si les réformes que nous attendons sont débutées, le risque d’impopularité est grand pour les élus en place. Ce sera le moment de tenir et non de plier comme les fois précédentes.

La personnalité de vos représentants sera donc essentielle. Quand un parti a gagné, c’est aux hommes et aux femmes que revient la mise en œuvre des réformes. C’est profondément le sens de l’ouverture du gouvernement et de certaines candidatures législatives de la majorité présidentielle à des candidats n’appartenant pas à l’UMP.

A La Rochelle dans notre circonscription, deux candidatures soutiennent le Président dans son action. Cette primaire est le reflet d’une situation locale. Mon objectif est de renouveler l’opposition au sein de la CDA et de la circonscription. La position des socialistes à La Rochelle est très bien assise, il faudra beaucoup de personnes et d’énergie pour prendre ce bastion. Depuis quatre ans, j’appelle, avec ceux qui m’entourent, à renforcer cette opposition. Cela passera forcément par une stratégie différente de celle employée actuellement. Je souhaite que ce message de renouvellement soit entendu grâce aux voix qui se porteront sur mon nom.

Sans une profonde modification de l’opposition rochelaise, tout l’édifice construit années après années par la gauche dans cette ville perdurera.

Il n’y a pas de citadelle imprenable…